2024行政上诉状

摘要：好笔杆子网小编为你整理了多篇相关的《2024行政上诉状》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在好笔杆子网还可以找到更多《2024行政上诉状》。

2023行政上诉状（精选26篇）

2023行政上诉状 篇1

　　上诉人：(写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或者工作单位和 职务、住址，如果是法人或者其他组织，应写明名称、法定代表人、住所、联系地 址和邮政编码等，如果是行政机关作为被上诉人的，则应写明行政机关的名称、法定代表人和住所)

　　被上诉人：(写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或者工作单位 和职务、住址，如果是法人或者其他组织，应写明名称、法定代表人、住所、联系 地址和邮政编码等，如果是行政机关提起上诉，则应写明行政机关的名称、法定代表人和住所)

　　(如果一审原告、被告都不服判决，提起上诉，则都列为上诉人)

　　上诉人因一案(写明一审判决或者裁定书所列的案由)，不服 人民法院年月日()字第号判决(或者裁定)，现提出上诉。

　　上诉请求：

　　(写明要求上诉审法院解决的事由，如撤销原判;重新判决等)

　　上诉理由：

　　(写明一审判决或者裁定不正确的事实根据和法律依据)

　　此致

　　人民法院

　　上诉人：(签字或者盖章)

　　年月日

　　附：本上诉状副本 份

2023行政上诉状 篇2

　　上诉人(一审原告)

　　被上诉人(一审被告)：承德市人民政府

　　办公地点：承德市行政中心办公楼 法人代表：赵凤楼

　　第三人：承德市住房与城乡建设局(以下简称承德住建局)住所地：承德市双桥区西大街路北60号，法定代表人: 朱凤惠 职务：局长。

　　第三人：承德市房屋征收管理办公室(原承德市房屋拆迁管理办公室)住所地：承德市钟鼓楼房产局办公楼，法定代表人: 张凤栋 职务：主任。

　　上诉人因不服承德市中级法院(20xx)承行初字第15号行政判决书提出上诉。

　　诉讼请求：

　　1、请求依法撤销承德中级法院(20xx)承行初字第15号行政判决书;

　　2、请求高院确认被上诉人《承德市人民政府关于强制执行申请的批复》(承政法办【20xx】57号)违法。

　　3、判决被上诉人给付上诉人国家赔偿金200元

　　4、判决被上诉人承担全部诉讼费用

　　事实与理由：

　　一、原审法院采信的被告第6号证据严重违反国家法律法规，根本不能作为本案证据使用。

　　被告第6号证据，以《关于明确承德市拆迁管理办公室为拆迁管理部门的通知》的文件形式，规定承德市住房保障和房产管理局的下属事业单位(承德市城市拆迁管理办公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆迁管理部门特有的拆迁许可审批、拆迁裁决等行政职权。该《通知》违反了《行政许可法》第二十二条，二十三条和二十四条;违反了《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第九条;违反《城市房屋拆迁管理条例 》第5条第2款，以及20xx年10月2日国务院法制办《对江西省人民政府法制办公室[关于对〈城市房屋拆迁管理条例〉第五条第二款具体含义的请示]的答复》;违反国办发[20xx]46号通知之第五条的禁令。

　　从法律渊源上讲，第6号证据作为其他规范性文件，如果不与国家法律法规等上位法抵触，在法院审理中可能具有一定参考价值;但由于第6号证据严重违反以上法律法规，按照《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的精神，根本不能成为本案法庭审理依据，原审法院将其作为审判证据予以采信属于事实不清，适用法律不当。

　　二、原审法院采信的被告第6号证据的合法有效性，已经被本上诉人提供的1号证据所否定。

　　本上诉人提供的1号证据(【20xx】承行终字第63号《行政判决书》),与本上诉案一审法院所采信的第6号证据(《关于明确承德市拆迁管理办公室为拆迁管理部门的通知》)，在承德市城市房屋拆迁管理部门的认定方面存在严重冲突：上诉人提供的1号证据里面认定承德住建局(原承德房产局)是承德市城市房屋拆迁主管部门;而被告第6号证据则规定拆迁办这个事业单位是承德市城市房屋拆迁管理部门。

　　上诉人提供的1号证据和被告第6号证据中只能有一个合法有效，上诉人认为本上诉案一审法院所采信的第6号证据已经被本上诉人补充提供的1号证据所否定。

　　三、被告6号证据同时也是被告第1号证据、第2号证据、以及第3号证据的基础，因此被告6号证据的违法无效性，是本案核心焦点问题。原审法院将6号证据作为合法有效证据予以采信，属于典型的葫芦僧判葫芦案，恳请省高院依法纠正。

…… 此处隐藏37762字，全部文档请下载后查看。喜欢就下载吧 ……